La legislación inicial, aprobada y promulgada rápidamente el martes, subordinaba el Gabinete Nacional Anticorrupción (NABU) y el Gabinete Especializado Anticorrupción (SAPO) a la autoridad del fiscal general, una figura designada políticamente. Esto provocó una reacción inmediata de la sociedad civil, con miles de manifestantes en Kiev y otras ciudades, y de socios internacionales. La Comisión Europea exigió explicaciones, y la comisaria para la Ampliación, Marta Kos, calificó la medida como un "grave retroceso" en el proceso de adhesión de Ucrania a la UE. La Human Rights Watch también criticó la ley, afirmando que "desmantelar a independência destas instituições, em plena guerra com a Rússia, enfraquece os alicerces democráticos da Ucrânia". En respuesta a la presión, Zelensky anunció el jueves un nuevo proyecto de ley. "Acabo de aprovar o texto de um projeto de lei que garante um verdadeiro reforço" de los organismos y los protege "de qualquer influência ou ingerência russa", declaró en la red social X. Reconoció que "provavelmente deveria ter havido um diálogo" antes de la adopción de la primera ley. La UE saludó la medida correctiva, subrayando que la independencia de estas agencias es "crucial" para las aspiraciones europeas de Kiev.
Ucrânia Recua em Lei Anticorrupção Após Protestos e Pressão da UE
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se vio obligado a dar marcha atrás en una controvertida ley que socavaba la independencia de las agencias anticorrupción del país. Tras la firma de una primera versión que generó los mayores protestos en Ucrania desde el inicio de la guerra y una fuerte reprimenda de la Unión Europea, Zelensky propuso un nuevo proyecto de ley para restaurar la autonomía de dichas instituciones.



Artigos
3Política
Ver mais
Rui Caetano, nomeado presidente dos SMAS, mantém relação amorosa com Eunice Baeta, vereadora eleita pela IL.

Montenegro dramatiza discussão na especialidade, colocando na oposição o ónus de salvaguardar as contas públicas.

O cano verte, nós desenrascamos e aguenta mais uns tempos - poupamos uns trocos. Somos os maiores! Mas, esse espírito vai desde a canalização ao governo, dá-se um jeitinho e logo se vê.

A greve deve causar dano para impedir o retrocesso civilizacional. Faz sentido, principalmente quando os danos são causados a outras pessoas, porque ficam sem transportes, sem consultas, sem creches.






