A batalha legal em curso expõe as estratégias opostas da sua equipa de defesa e da acusação federal. A resposta de Combs à sua situação legal tem sido travada exclusivamente nos tribunais, refletindo uma estratégia focada em litígio e não em comunicação pública direta. A sua equipa de defesa tem feito “repetidos esforços” para conseguir a sua libertação sob fiança, demonstrando a sua capacidade financeira como argumento principal. A mais recente proposta incluía uma garantia de 50 milhões de dólares, prisão domiciliária na sua residência em Miami com monitorização eletrónica e segurança privada. Esta oferta visa posicionar Combs como um arguido com recursos suficientes para garantir a sua presença em tribunal, minimizando o risco de fuga. Em contrapartida, a resposta da acusação tem sido igualmente estratégica, focando-se em pintar um retrato de Combs como um perigo para a comunidade.
Os procuradores argumentam que o seu “extenso historial de violência” e a sua tentativa de “minimizar a sua conduta violenta” o tornam alguém “não passível de supervisão”. Esta confrontação nos tribunais é, na sua essência, uma batalha de relações públicas, onde cada lado tenta impor a sua narrativa sobre a figura de Combs perante o sistema judicial e, por extensão, a opinião pública.