Entrada em Vigor das Novas Tarifas Globais dos EUA

A nova política comercial da Administração Trump materializou-se com a entrada em vigor de um vasto plano de tarifas que afeta mais de 90 países, incluindo a União Europeia, o Japão e o Brasil.

A medida, que estabelece taxas entre 10% e 50%, eleva a tarifa média efetiva dos EUA para 20,1%, o nível mais alto em quase um século, gerando apreensão nos mercados globais e entre os parceiros comerciais.

O plano tarifário, designado como "recíproco" pelo Presidente Trump, visa reequilibrar o que Washington considera serem défices comerciais desfavoráveis.

A estrutura das taxas é diferenciada: a União Europeia, o Japão e a Coreia do Sul enfrentam uma tarifa de 15%, enquanto o Reino Unido tem uma taxa de 10%. Países como o Brasil são mais penalizados, com uma taxa de 50%, e a Síria enfrenta 41%.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que o objetivo principal é "reequilibrar" o défice da balança corrente dos EUA, que em 2024 ascendeu a 1,18 biliões de dólares. Bessent admitiu que as tarifas poderão ser reduzidas ao longo do tempo, comparando-as a um "cubo de gelo a derreter" à medida que os desequilíbrios comerciais melhorem. No entanto, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, estima que a medida possa arrecadar cerca de 50 mil milhões de dólares por mês para os cofres norte-americanos. A implementação destas taxas, que afetam uma vasta gama de produtos, desde automóveis a têxteis e ouro, já está a provocar reações, com a ONU a classificar a medida como "desanimadora" e a alertar que "todas as guerras comerciais são ruinosas".

Em resumo

A implementação de um novo e abrangente plano tarifário pelos EUA marca uma viragem protecionista na política comercial global. Com taxas que podem chegar a 50%, a medida visa reduzir o défice comercial americano e gerar receitas, mas aumenta a incerteza económica e o risco de retaliações por parte dos parceiros comerciais afetados.

Artigos

Achou esta informação relevante e útil?

Conselho Económico e Social pede mais dotação orçamental para a agricultura familiar e a estratégia “Água que Une”

O Plenário do Conselho Económico e Social (CES), que reuniu a 4 de novembro, defendeu “a necessidade de dotação orçamental para a concretização da estratégia Água que Une e do Estatuto da Agricultura Familiar".O CES alerta ainda para “a importância de execução das verbas previstas para o setor da Agricultura, Florestas e Pescas, para que não se repita a sub-execução prevista para 2025”.O Plenário do Conselho Económico e Social (CES) realizado na passada terça-feira, 4 de Novembro, deixou um alerta muito claro ao Governo quanto ao orçamento do Estado para 2026 em matéria de agricultura, floresta e pescas.No relatório que foi divulgado a seguir ao encontro, pode ler-se que “o CES assinala a necessidade de dotação orçamental para a concretização da estratégia “Água que Une” e do Estatuto da Agricultura Familiar”.O CES alerta ainda para “a importância de execução das verbas previstas para o setor da agricultura, florestas e pescas, para que não se repita a sub-execução prevista para 2025”.Artigo relacionadoGoverno liberta 44 milhões de euros para apoiar agricultores afetados pelos incêndios. Ainda há candidaturas a decorrerEstes alertas coincidem com os reparos feitos recentemente pela Confederação Nacional da Agricultura (CNA), em comunicado emitido no passado dia 14 de outubro.Num documento enviado à comunicação social, a CNA alertava que “o orçamento do Estado para 2025 previa 2 085 milhões de euros para a agricultura”, mas que, no entanto, no documento com a proposta de Orçamento para 2026, a verba que se estima que o Governo venha a executar em 2025 é “apenas de 1 346 milhões”. “Esta sub-execução motiva fortes preocupações. São cerca 739 milhões de euros que ficam que executar, mais de 35% das verbas previstas, e que tanta falta fazem ao setor”, lamentou a Confederação.“Para esconder a sua política e poder dizer que a despesa aumenta em 2026 com a agricultura, as florestas e as pescas, o Governo utiliza um estratagema que, infelizmente, já conhecemos bem de Governos anteriores, que é comparar o valor previsto para 2026, não com o orçamentado para 2025, mas com o executado”, adverte a CNA."Quase 400 milhões de euros a menos"A Confederação refere que “só assim se pode dizer que há um aumento de 25% quando na realidade, e tendo em conta as necessidades identificadas para este ano (que não se alteraram), o corte é de 19%”. Nas suas contas “são quase 400 milhões de euros a menos”.A CNA sublinha ainda que, se o Ministério da Agricultura tivesse inscrito para 2026 pelo menos, o que inscreveu em 2025, estaria anulado o excedente orçamental para 2026 previsto na contabilidade nacional, que corresponde a 263 milhões de euros”. Não haveria excedente, mas sim um défice.CNA alertou que “o OE 2025 previa 2 085 milhões de euros para a agricultura”, mas que, no OE 2026n a verba que se estima que o Governo venha a executar em 2025 é “apenas de 1 346 milhões”. “É também à custa das dificuldades dos agricultores, pescadores, pequenos produtores que este Governo pode apresentar um excedente orçamental em 2025 de 0,3% do PIB (cerca de 650 milhões de euros), porque não os executou”, lamenta a CNA, organização que tem, aliás, assento no Plenário do Conselho Económico e Social, na área de Interesse da “Agricultura Familiar e Mundo Rural”. Adélia Vilas Boas e Pedro Santos no CESSão conselheiros da CNA no CES os dirigentes Adélia Vilas Boas e Pedro Santos, na qualidade de membros efetivo e suplente, respetivamente, e que, em devido tempo, alertaram este organismo para o défice orçamento nos domínios da agricultura, florestas e pescas.O Plenário do CES, recorde-se, é constituído por 76 conselheiras e conselheiros, no qual se inclui o/a presidente, que preside ao Plenário e é eleito/a pela Assembleia da República, e quatro vice-presidentes que o coadjuvam e são eleitas/os pelo próprio Plenário.ZERO e Centro PINUS critica OE2026As críticas ao orçamento do Estado para 2026 não se circunscrevem à agricultura. Na área das florestas, a associação ambientalista ZERO e o Centro PINUS, associação que agrega os agentes da fileira do pinho, também estão pessimistas.O Plenário do CES, recorde-se, é constituído por 76 Conselheiras e Conselheiros, no qual se inclui o/a Presidente, que preside ao Plenário e é eleito/a pela Assembleia da República.Num comunicado conjunto difundido nas vésperas da aprovação do OE 2026 na generalidade, as duas organizações afirmaram que, no documento do Governo, as verbas são insuficientes para os planos que foram traçados para o setor.Artigo relacionadoExportações do setor florestal atingiram 6,4 mil milhões de euros em 2024. Segmento da madeira teve saldo negativoÉ que o Governo apresentou a 21 de março, em Vila Real, o plano estratégico "Floresta 2050", que previa investir cerca de 246 milhões de euros até 2050, mas, analisando os mapas do Orçamento do Estado para 2026, a ZERO e o Centro PINUS afirmam que “os 300 milhões de euros previstos para investir anualmente na floresta não estão garantidos”.A estratégia do Governo "Floresta 2050" continha a promessa de garantir um investimento anual de cerca de 246 milhões de euros até 2050, num total de 6,4 mil milhões de euros.O plano focava-se em quatro pilares: valorização, resiliência, propriedade e governança, e incluía medidas para a gestão de incêndios, recuperação de áreas ardidas, simplificação de processos administrativos e o lançamento de um plano nacional para plantar cinco milhões de árvores até 2030.

Tempo.pt

Entrada em Vigor das Novas Tarifas Globais dos EUA

Artigos

Economia