Início do julgamento da morte de Odair Moniz marcado por versões contraditórias

O julgamento do agente da PSP Bruno Pinto, acusado de homicídio pela morte de Odair Moniz, teve início no Tribunal Central Criminal de Sintra, com o depoimento do arguido a centrar-se na tese de legítima defesa, que colide com elementos da investigação e testemunhos. Bruno Pinto, de 28 anos, é acusado de ter baleado mortalmente Odair Moniz, de 43 anos, na Cova da Moura, em outubro de 2024, após uma perseguição policial. Na primeira sessão, o agente, visivelmente emocionado, pediu desculpa à família da vítima, afirmando: “Gostaria de pedir desculpa à família e aos amigos, acredito que não seja fácil para ninguém”.

O arguido sustentou que disparou por acreditar que Odair Moniz o ameaçava com uma faca, insistindo que viu uma lâmina na sua cintura. No entanto, esta alegação é um dos pontos mais controversos do processo, uma vez que a acusação do Ministério Público não refere qualquer ataque com arma branca. Além disso, foi revelado que um punhal só surgiu no local do crime 27 minutos após os disparos.

O colega de patrulha do arguido, Rui Machado, testemunhou que não viu o primeiro tiro nem a faca, apenas Odair Moniz “numa posição de ataque”. Machado, que admitiu ter-se esquecido de usar o gás-pimenta, está ele próprio acusado num processo autónomo por falsidade de testemunho sobre a referida arma branca.

A viúva de Odair Moniz, Ana Patrícia Moniz, prestou um depoimento emotivo sobre o impacto da morte do marido na família, que ficou numa situação financeira precária, e negou que o punhal encontrado pertencesse ao seu marido.

O advogado da família, José Semedo Fernandes, sublinhou a desproporcionalidade da violência usada e as inconsistências sobre a arma.

Em resumo

O arranque do julgamento pela morte de Odair Moniz expôs as profundas contradições do caso, nomeadamente a alegação de legítima defesa do agente da PSP contra a ausência de provas de uma ameaça com arma branca na acusação e o aparecimento tardio de um punhal no local. A resolução destas discrepâncias será crucial para o desfecho de um processo com forte carga social e mediática.