Julgamento da morte de Odair Moniz: Agente da PSP alega legítima defesa

O julgamento do agente da PSP, Bruno Pinto, acusado de matar Odair Moniz na Cova da Moura em outubro de 2014, teve início com o depoimento do arguido, que alegou ter agido em legítima defesa. Com a voz embargada, o polícia começou por pedir desculpa à família da vítima, mas manteve que disparou por acreditar que a sua vida estava em perigo, afirmando: “Disparei porque Odair veio contra mim com uma faca”. O agente relatou durante mais de duas horas a sua versão dos acontecimentos, insistindo que viu Odair Moniz empunhar uma arma branca.

Esta alegação é o ponto central da sua defesa, mas é contestada pela acusação e por outras evidências.

O colega de patrulha do arguido, embora corroborando parte da resistência à detenção, terá afirmado que o uso da arma de fogo “não era necessária”.

Outro ponto de discórdia é o facto de a faca em questão só ter sido encontrada no local 27 minutos após os disparos.

A viúva de Odair Moniz, também ouvida em tribunal, negou que o punhal encontrado pertencesse ao seu marido e descreveu o impacto devastador da sua morte na família, afirmando que lhes “estragaram a vida”.

O tribunal terá agora a tarefa de analisar as narrativas contraditórias e as provas periciais para determinar se o uso da força letal foi justificado ou se constituiu um crime de homicídio.

Em resumo

O arranque do julgamento da morte de Odair Moniz expõe as profundas divergências entre a versão de legítima defesa apresentada pelo agente da PSP e as dúvidas levantadas pela acusação e pela família da vítima. A credibilidade da ameaça com uma faca e a proporcionalidade da resposta policial serão os elementos cruciais para a decisão do tribunal.