O acordo prevê que a UE compre energia norte-americana no valor de 750 mil milhões de dólares, invista 600 mil milhões de dólares adicionais nos EUA e aumente as suas aquisições de equipamento militar americano. Em troca, evita-se a ameaça de tarifas de 30% a 50% que entrariam em vigor a 1 de agosto. As reações no seio da UE foram díspares, refletindo as diferentes perspetivas sobre a relação transatlântica. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, foi um dos críticos mais veementes, afirmando que "não foi Donald Trump que concluiu um acordo com Ursula von der Leyen, foi antes Donald Trump que 'comeu Ursula von der Leyen ao pequeno-almoço'". Em França, o acordo foi classificado como "desequilibrado", enquanto a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, considerou-o "sustentável", embora juridicamente não vinculativo. Em Portugal, o líder do PS, José Luís Carneiro, admitiu que "não é o ideal, mas o possível", e o Presidente do Conselho Europeu, António Costa, elogiou o pacto por "estabilizar o comércio com os Estados Unidos". Analistas, como o Coronel Nuno Pereira da Silva, descreveram o resultado como uma derrota para a Europa, afirmando que o acordo representa "um desvio brutal de recursos que deveriam ser investidos na base industrial e tecnológica de defesa europeia".
União Europeia e Estados Unidos Selam Acordo Comercial para Evitar Guerra Tarifária
A União Europeia e os Estados Unidos alcançaram um acordo comercial de última hora, estabelecendo uma tarifa de 15% sobre a maioria dos produtos europeus e evitando a imposição de taxas mais elevadas por parte de Washington. O pacto, anunciado na Escócia pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, e pela Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, inclui compromissos significativos por parte da Europa, gerando um debate intenso entre os Estados-membros sobre os seus custos e benefícios.



Artigos
13Política
Ver mais
Rui Caetano, nomeado presidente dos SMAS, mantém relação amorosa com Eunice Baeta, vereadora eleita pela IL.

Montenegro dramatiza discussão na especialidade, colocando na oposição o ónus de salvaguardar as contas públicas.

O cano verte, nós desenrascamos e aguenta mais uns tempos - poupamos uns trocos. Somos os maiores! Mas, esse espírito vai desde a canalização ao governo, dá-se um jeitinho e logo se vê.

A greve deve causar dano para impedir o retrocesso civilizacional. Faz sentido, principalmente quando os danos são causados a outras pessoas, porque ficam sem transportes, sem consultas, sem creches.






