Segundo Trump, a estação britânica editou o seu discurso de forma a omitir passagens em que apelava a um protesto pacífico, criando assim a impressão de que teria incentivado a violência.

O Presidente norte-americano sustenta que esta “representação falsa e maliciosa” das suas palavras teve como objetivo influenciar a opinião pública antes das eleições presidenciais de 2024 e causou danos graves à sua reputação e atividade política.

A BBC, por sua vez, reconheceu a existência de um erro de edição no documentário transmitido no programa 'Panorama' e pediu desculpa, admitindo que a montagem poderia ter transmitido uma perceção incorreta do discurso. No entanto, a emissora rejeita a existência de fundamento legal para o pagamento de qualquer indemnização, considerando que a ação judicial não tem mérito. O caso já teve consequências internas na BBC, levando à demissão de responsáveis de topo. Especialistas em direito, citados nos artigos, sublinham os obstáculos que este tipo de processos enfrenta nos Estados Unidos, especialmente quando envolvem figuras públicas, que necessitam de provar que houve intenção deliberada de divulgar informação falsa. Acresce a questão da jurisdição, uma vez que o documentário não foi transmitido diretamente na televisão norte-americana, embora a equipa de Trump argumente que esteve acessível no país através de plataformas de streaming.