Confronto Ideológico: Cotrim e Martins Divergem na Defesa e no Estado, Unem-se na Justiça

Os candidatos presidenciais e eurodeputados João Cotrim de Figueiredo e Catarina Martins confrontaram as suas visões antagónicas sobre a NATO, a guerra na Ucrânia e o papel do Estado, num debate onde a justiça foi o único ponto de concordância.

O debate presidencial na TVI entre os eurodeputados João Cotrim de Figueiredo, ex-líder da Iniciativa Liberal, e Catarina Martins, ex-líder do Bloco de Esquerda, evidenciou um profundo confronto ideológico. Os candidatos apresentaram visões antagónicas em quase todos os temas discutidos, com exceção de um ponto de consenso na área da Justiça.

A discussão foi descrita como acesa, centrando-se em três temas principais: a Justiça, o investimento em Defesa e o papel do Estado.

A política externa e de defesa foi o campo de maior discordância. João Cotrim de Figueiredo defendeu que a "Europa tem de ter um braço armado", enquanto Catarina Martins se mostrou crítica em relação à NATO, afirmando que a organização "não foi segurança para a Ucrânia". A guerra na Ucrânia foi o tema que gerou o maior desacordo entre os dois candidatos.

Segundo a análise de comentadores, a posição de Catarina Martins sobre a NATO foi considerada o seu ponto mais fraco no debate, o que terá contribuído para uma vitória marginal de Cotrim de Figueiredo em algumas avaliações.

Para além da defesa, o modelo económico e o papel do Estado também motivaram um forte confronto. As visões opostas sobre o modelo liberal para a Saúde, considerado um "absurdo" por Martins, e outras áreas do Estado foram destacadas.

O único ponto de concordância surgiu no tema da Justiça, onde ambos os candidatos defenderam a necessidade de o Procurador-Geral da República dar mais explicações sobre o processo 'Influencer'. O debate incluiu ainda uma verificação de factos a declarações de ambos os intervenientes.