A Palavra de Cinco Testemunhas Contra a de Um Agente: O Dilema da Faca no Julgamento de Odair Moniz

O julgamento relativo à morte de Odair Moniz, baleado mortalmente por um agente da PSP, está a ser marcado por testemunhos contraditórios sobre se a vítima empunhava ou não uma faca no momento dos disparos.

O julgamento sobre as circunstâncias da morte de Odair Moniz, baleado mortalmente a 21 de outubro do ano passado, prossegue no Tribunal de Sintra, com a terceira sessão a focar-se em depoimentos cruciais. A questão central que domina o processo é a existência ou não de uma faca na posse da vítima no momento em que foi atingido pelo disparo de um agente da Polícia de Segurança Pública (PSP).

A versão dos factos está profundamente dividida.

Por um lado, o agente da PSP autor do disparo sustenta que Odair Moniz empunhava uma faca, o que teria justificado a sua ação.

No entanto, esta alegação é isolada e contradita frontalmente pelos testemunhos apresentados em tribunal.

De acordo com os artigos, pelo menos cinco testemunhas oculares foram unânimes ao negar essa versão.

Afirmaram categoricamente que a vítima não tinha qualquer objeto, muito menos uma arma, nas mãos quando foi baleada.

A terceira sessão do julgamento trouxe ainda outros elementos de prova testemunhal que adensam as dúvidas sobre o relato policial.

Três das testemunhas ouvidas declararam também não ter visto qualquer ajuntamento ou multidão no local.

Estes testemunhos convergentes, que negam tanto a presença da faca como a de uma multidão, colocam em causa a narrativa do agente e tornam-se peças centrais para a decisão do tribunal no apuramento dos factos.