Briefing: Presidenciais 2026

A controvérsia sobre a motivação da candidatura de Gouveia e Melo, alegadamente ligada a uma tentativa de bloqueio por parte de Marcelo Rebelo de Sousa, marcou a semana. Apesar dos desmentidos do candidato, a polémica foi explorada pelos seus adversários, Marques Mendes e Seguro, que o acusaram de imaturidade e de dizer disparates, intensificando o tom da campanha presidencial.

Aníbal Cavaco Silva interveio na campanha ao apoiar formalmente Luís Marques Mendes, elogiando a sua experiência política.

Em simultâneo, criticou duramente Henrique Gouveia e Melo, considerando-o sem as qualificações necessárias para o cargo e um risco para a estabilidade, o que intensificou o confronto direto entre os dois candidatos de centro-direita.

A greve geral contra as alterações à lei laboral dividiu os candidatos.

Seguro e Marques Mendes apelaram ao diálogo para evitar a paralisação.

À esquerda, Jorge Pinto, Catarina Martins e António Filipe apoiaram o protesto e criticaram duramente a proposta, com Pinto a prometer o veto presidencial.

Cotrim Figueiredo questionou a politização da greve.

O estado do SNS foi um tema central, com António Seguro a criticar a sua situação “inaceitável” e Gouveia e Melo a defender um novo “rumo” para o serviço. Catarina Martins propôs um “pacto com o povo” em vez de um pacto de regime.

O debate reflete a preocupação dos candidatos com um dos principais problemas do país, usando-o para se diferenciarem e criticarem o Governo.

Os cartazes de campanha de André Ventura, com mensagens sobre o Bangladesh e a comunidade cigana, levaram à abertura de um inquérito pelo Ministério Público por suspeita de crime. Embora a CNE não tenha visto ilícito eleitoral, membros da comunidade cigana avançaram com uma ação judicial para a sua remoção, com Ventura a recusar-se a fazê-lo a menos que seja obrigado por um tribunal.

A esquerda debateu a sua estratégia, com o candidato do Livre, Jorge Pinto, a admitir desistir por António José Seguro se este se assumir de esquerda.

Catarina Martins (BE) rejeitou apelos semelhantes, enquanto António Filipe (PCP) declarou a sua candidatura como insubstituível.

Apesar da desunião estratégica, os três candidatos de esquerda uniram-se na manifestação contra as leis laborais.

António José Seguro reposicionou-se, afirmando ser da “esquerda moderna e moderada” e prometendo ser um Presidente focado em compromissos e soluções.

Apelou ao diálogo para evitar a greve geral e criticou o estado do SNS, enquanto procurava unir a sua área política através de uma convenção pela democracia com figuras socialistas de relevo.

Henrique Gouveia e Melo condenou veementemente os insultos racistas de um deputado do Chega a uma deputada do PS, classificando-os como “deploráveis”.

Esta posição demarca-o da extrema-direita e reforça a sua imagem de candidato defensor dos valores institucionais e do respeito, apelando a um eleitorado moderado.

O vice-presidente do Chega, Pedro Frazão, causou polémica ao enviar uma mensagem a um congresso do grupo supremacista “Reconquista”, tratando-o como “aliado”.

André Ventura distanciou-se, afirmando que a mensagem foi a “título pessoal” e que existem divergências ideológicas, numa tentativa de controlar os danos reputacionais para o partido.

A campanha presidencial subiu de tom com Luís Marques Mendes e António José Seguro a criticarem Henrique Gouveia e Melo. Marques Mendes acusou o almirante de dizer “disparates” e gerar polémicas, enquanto Seguro apontou uma “grande imaturidade política”.

Os ataques visam desgastar a imagem do candidato, explorando a sua falta de experiência política.

André Ventura marcou a sua pré-campanha ao desafiar os principais adversários para um debate sobre saúde e ao defender a atribuição de “poder extraordinário” às polícias para combater o crime. Estas iniciativas visam posicioná-lo como um candidato com propostas fortes para as principais preocupações dos eleitores, reforçando a sua imagem de líder de lei e ordem.